Truffels en kweetsets niet verboden!
February 10th, 2009
Het is officieel! De oude, vertrouwde truffels (de philosopher’s stones), zullen niet verboden worden, en ook de kweeksetjes waaruit de liefhebber zelf kan oogsten, blijven gewoon legaal.
Dat mag gevierd worden!
Antwoorden van minister Klink op de vragen van het Kamerlid Joldersma (CDA) over hallucinogene truffels en kweeksets (2080910170).
Vraag 1: Klopt het bericht dat hallucinerende truffels en kweeksets/sporen momenteel niet onder het paddoverbod in de Opiumwet vallen?
Antwoord 1: Ja.
Vraag 2: Wat is er bekend over de gezondheidsrisico’s van hallucinerende truffels, en zijn deze risico’s vergelijkbaar met paddo’s?
Antwoord 2: Uit onderzoek van de VWA uit 2002 is gebleken dat het totaal aan psilocine in monsters van de sclerotia van de psilocybe tampanensis (truffels) ca. 0.3% bedroeg. De andere soorten paddenstoelen die door de VWA in dit kader zijn onderzocht hadden een waarde tussen de 0.5 en 0.9%. Hieruit kan worden geconcludeerd dat truffels een lagere waarde aan hallucinogene stoffen bevatten dan paddenstoelen.
Vraag 3: Zijn deze hallucinerende truffels destijds meegenomen in de risicoanalyse van paddo’s van het Coördinatiepunt Assessment en Monitoring nieuwe drugs (CAM)? Zo nee, ziet u alsnog aanleiding onderzoek te doen naar de gezondheidsrisico’s van hallucinerende truffels?
Antwoord 3: In de risicoanalyse van het CAM is niet specifiek aandacht besteed aan de truffels. Hoewel de sclerotia (truffels) andere substanties zijn dan paddenstoelen, is de werking vergelijkbaar met die van paddenstoelen. Derhalve zie ik geen reden om een nieuwe analyse te laten uitvoeren, alleen gericht op de effecten van truffels.
Vraag 4: Heeft het niet brengen onder de Opiumwet van de kweeksets/sporen van paddo’s te maken met de toegestane hoeveelheid drugs die men voor eigen gebruik in bezit mag hebben, of zijn daar andere redenen voor?
Antwoord 4: Nee, het niet brengen van kweeksets / sporen onder de Opiumwet heeft niets te maken met deze overweging. Kweeksets bestaan uit bakjes waarin zich aarde en sporen van bepaalde soorten hallucinogene paddenstoelen bevinden. Aangezien er in deze gevallen nog geen sprake is van zwamvorming vallen sporen niet onder de definitie van paddenstoelen. Pas als de sporen uitgroeien tot paddenstoelen kunnen ze effect sorteren. Om dezelfde reden valt bijvoorbeeld maanzaad ook niet onder de werking van de Opiumwet.
Vraag 5: Ziet u reden om de kweeksets/sporen alsnog onder de werking van de Opiumwet te brengen?
Antwoord 5: Nee, gelet op het antwoord bij vraag 4 zie ik geen reden om kweeksets / sporen onder de werking van de Opiumwet te brengen.
Bronnen: MushMush en Nieuwsbank
Posted in Red de Paddo | 4 Comments »
Verkoop van paddo gaat door
February 3rd, 2009
De Leidse smartshop Altered State aan de Papengracht verkoopt nog altijd hallucinogene middelen. Het gaat om een soort die niet op de lijst van sinds 1 december verboden zwammen staat.
Altered State had na het paddoverbod de verkoop van magic mushrooms stilgelegd, maar verkoopt deze soort nu legaal. Volgens eigenaar Michel Brussé gedoogt de Leidse politie de situatie. Het gaat strikt genomen niet om een paddenstoel maar om knolletjes die sommige soorten produceren. De zogenoemde sclerotia staan ook bekend als ‘tripknollen’ of Philosopher’s Stones. Brussé is terughoudend om erover te spreken, uit angst dat het middel alsnog op de lijst komt.
Volgens advocaat Paul van Oyen van de Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) zal dat zo’n vaart niet lopen. Meer smartshops hebben zich geworpen op de verkoop van sclerotia, zegt hij. “Het ministerie staat niet te popelen om dit middel ook op de lijst te zetten.”
Bron: Leidsch Dagblad
HAHAHAHAAA
February 10th, 2009
Het is officieel! De oude, vertrouwde truffels (de philosopher’s stones), zullen niet verboden worden, en ook de kweeksetjes waaruit de liefhebber zelf kan oogsten, blijven gewoon legaal.
Dat mag gevierd worden!
Antwoorden van minister Klink op de vragen van het Kamerlid Joldersma (CDA) over hallucinogene truffels en kweeksets (2080910170).
Vraag 1: Klopt het bericht dat hallucinerende truffels en kweeksets/sporen momenteel niet onder het paddoverbod in de Opiumwet vallen?
Antwoord 1: Ja.
Vraag 2: Wat is er bekend over de gezondheidsrisico’s van hallucinerende truffels, en zijn deze risico’s vergelijkbaar met paddo’s?
Antwoord 2: Uit onderzoek van de VWA uit 2002 is gebleken dat het totaal aan psilocine in monsters van de sclerotia van de psilocybe tampanensis (truffels) ca. 0.3% bedroeg. De andere soorten paddenstoelen die door de VWA in dit kader zijn onderzocht hadden een waarde tussen de 0.5 en 0.9%. Hieruit kan worden geconcludeerd dat truffels een lagere waarde aan hallucinogene stoffen bevatten dan paddenstoelen.
Vraag 3: Zijn deze hallucinerende truffels destijds meegenomen in de risicoanalyse van paddo’s van het Coördinatiepunt Assessment en Monitoring nieuwe drugs (CAM)? Zo nee, ziet u alsnog aanleiding onderzoek te doen naar de gezondheidsrisico’s van hallucinerende truffels?
Antwoord 3: In de risicoanalyse van het CAM is niet specifiek aandacht besteed aan de truffels. Hoewel de sclerotia (truffels) andere substanties zijn dan paddenstoelen, is de werking vergelijkbaar met die van paddenstoelen. Derhalve zie ik geen reden om een nieuwe analyse te laten uitvoeren, alleen gericht op de effecten van truffels.
Vraag 4: Heeft het niet brengen onder de Opiumwet van de kweeksets/sporen van paddo’s te maken met de toegestane hoeveelheid drugs die men voor eigen gebruik in bezit mag hebben, of zijn daar andere redenen voor?
Antwoord 4: Nee, het niet brengen van kweeksets / sporen onder de Opiumwet heeft niets te maken met deze overweging. Kweeksets bestaan uit bakjes waarin zich aarde en sporen van bepaalde soorten hallucinogene paddenstoelen bevinden. Aangezien er in deze gevallen nog geen sprake is van zwamvorming vallen sporen niet onder de definitie van paddenstoelen. Pas als de sporen uitgroeien tot paddenstoelen kunnen ze effect sorteren. Om dezelfde reden valt bijvoorbeeld maanzaad ook niet onder de werking van de Opiumwet.
Vraag 5: Ziet u reden om de kweeksets/sporen alsnog onder de werking van de Opiumwet te brengen?
Antwoord 5: Nee, gelet op het antwoord bij vraag 4 zie ik geen reden om kweeksets / sporen onder de werking van de Opiumwet te brengen.
Bronnen: MushMush en Nieuwsbank
Posted in Red de Paddo | 4 Comments »
Verkoop van paddo gaat door
February 3rd, 2009
De Leidse smartshop Altered State aan de Papengracht verkoopt nog altijd hallucinogene middelen. Het gaat om een soort die niet op de lijst van sinds 1 december verboden zwammen staat.
Altered State had na het paddoverbod de verkoop van magic mushrooms stilgelegd, maar verkoopt deze soort nu legaal. Volgens eigenaar Michel Brussé gedoogt de Leidse politie de situatie. Het gaat strikt genomen niet om een paddenstoel maar om knolletjes die sommige soorten produceren. De zogenoemde sclerotia staan ook bekend als ‘tripknollen’ of Philosopher’s Stones. Brussé is terughoudend om erover te spreken, uit angst dat het middel alsnog op de lijst komt.
Volgens advocaat Paul van Oyen van de Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) zal dat zo’n vaart niet lopen. Meer smartshops hebben zich geworpen op de verkoop van sclerotia, zegt hij. “Het ministerie staat niet te popelen om dit middel ook op de lijst te zetten.”
Bron: Leidsch Dagblad
HAHAHAHAAA
