Overlijdensrisico verzekering

[DikkePoets]

Hoe eerlijk zijn jullie tijdens het afsluiten van een OVR? Vullen jullie eerlijk in dat jullie drugs gebruiken of vullen jullie in dat er geen drugs word gebruikt.

Wat is het risico als ik hier ja invul? Word dan alleen mijn premie hoger of is er dan ook het risico dat de premie word geweigerd?

Gaat hier alleen om XTC

 

[Tijdloos]

Hoe eerlijk zijn jullie tijdens het afsluiten van een OVR? Vullen jullie eerlijk in dat jullie drugs gebruiken of vullen jullie in dat er geen drugs word gebruikt.

Wat is het risico als ik hier ja invul? Word dan alleen mijn premie hoger of is er dan ook het risico dat de premie word geweigerd?

Gaat hier alleen om XTC

Heb die van mij al jaren en werd toen niets gevraagd erover alleen over medische diagnostiek en medicatie gebruik.

Zal wel aan de verzekeraar liggen. Bij mijne stond daar niks over in ieder geval.

Het risico is dat als je ja invult en er iets misgaat door gebruik het lastiger zal zijn om het te geld te achter te laten aan dierbaren lijkt me.


Hoop dat je niet depressief bent en plannen hebt om ... dan vergoeden ze soms niets namelijk.

Take care!

Ps heb je het over overlijdensverzekering? Of levensverzekering? Wat soms samen valt , zou goed onderzoek doen voor je het afsluit.

Succes in ieder geval !

Of bedoel je iets anders met OVR ?

 

[8️⃣6️⃣]

Moet je dat tegenwoordig invullen?

Vragen ze ook naar je gewicht, eetpatroon, hoe veel km je per jaar auto rijdt, of je je zwemdiploma hebt en of je aan een gevaarlijke sport doet dan?

 

[MacLeod]

Het is niet ongebruikelijk dat er voor bepaalde verzekeringen navraag wordt gedaan naar je medische voorgeschiedenis en/of levensstijl, zoals bij een overlijdensrisicoverzekering (levensverzekering) of arbeidsongeschiktheidsverzekering. In de voorwaarden voor de verzekering zal ongetwijfeld staan dat je naar waarheid informatie moet verstrekken. Doe je dat niet, dan is het risico dat je niet krijgt uitgekeerd wanneer je een claim indient. Met alle mogelijke gevolgen van dien.

Ik kan me voorstellen dat het aantrekkelijk lijlkt om te ontkennen dat je rookt of drugs gebruikt, omdat je premie wellicht hoger wordt of je in het geheel wordt afgewezen. Je kan je natuurlijk afvragen hoe groot het risico op ontdekken van verkeerd verstrekte informatie is. Weet je zeker dat je nergens op een sociaal medium op de foto staat met een peuk in je handen? Is je account op een drugsforum echt niet te herleiden naar je echte identiteit? Of heb je wel eens tegen een behandelend arts verteld dat je drugs hebt gebruikt en komt een verzekeraar straks een artsenbrief tegen met die info wanneer de medisch deskundige van die verzekeraar daar achteraan gaat?

Lijkt me een afweging die je zelf moet maken. Ik kan me voorstellen dat drugsgebruik vaak genoeg ontkend wordt en dat dat prima gaat in de meeste gevallen. Maar het kan flinke consequenties hebben, zeker als je een ORV hebt in het kader van de aankoop van een huis: wat als er niet uitgekeerd wordt aan je partner omdat jij iets verzwegen hebt?

 

[Tijdloos]

Het is niet ongebruikelijk dat er voor bepaalde verzekeringen navraag wordt gedaan naar je medische voorgeschiedenis en/of levensstijl, zoals bij een overlijdensrisicoverzekering (levensverzekering) of arbeidsongeschiktheidsverzekering. In de voorwaarden voor de verzekering zal ongetwijfeld staan dat je naar waarheid informatie moet verstrekken. Doe je dat niet, dan is het risico dat je niet krijgt uitgekeerd wanneer je een claim indient. Met alle mogelijke gevolgen van dien.

Ik kan me voorstellen dat het aantrekkelijk lijlkt om te ontkennen dat je rookt of drugs gebruikt, omdat je premie wellicht hoger wordt of je in het geheel wordt afgewezen. Je kan je natuurlijk afvragen hoe groot het risico op ontdekken van verkeerd verstrekte informatie is. Weet je zeker dat je nergens op een sociaal medium op de foto staat met een peuk in je handen? Is je account op een drugsforum echt niet te herleiden naar je echte identiteit? Of heb je wel eens tegen een behandelend arts verteld dat je drugs hebt gebruikt en komt een verzekeraar straks een artsenbrief tegen met die info wanneer de medisch deskundige van die verzekeraar daar achteraan gaat?

Lijkt me een afweging die je zelf moet maken. Ik kan me voorstellen dat drugsgebruik vaak genoeg ontkend wordt en dat dat prima gaat in de meeste gevallen. Maar het kan flinke consequenties hebben, zeker als je een ORV hebt in het kader van de aankoop van een huis: wat als er niet uitgekeerd wordt aan je partner omdat jij iets verzwegen hebt?

Daarom inderdaad en soms is dan er ook een notaris handig om het zwart op wit geregeld te hebben.

 

[Rivalrie]

Xtc gebruik kun je gewoon vermelden en zal niet tot een hogere premie leiden.

 

[Tijdloos]

Klopt , eerder als medische diagnosis die het duurder zou kunnen maken. Heb het geluk dat toen ik het destijds regelde nog geen klachten had. Op wat slapeloosheid soms na

 

[De Dunne]

In sommige gevallen maken ze onderscheid en kun je je niet eens verzekeren als je iets ernstigs hebt gemankeerd. Een van mijn beste vriendinnen heeft zwaar kanker gehad, veel chemo en kuren gehad en nu al jaren kankervrij. Toch kan zij zich nergens meer verzekeren bijna. Ze nemen haar gewoon niet op in de verzekering. Belachelijk!! Te groot risico zeggen ze.
Ik denk dat ik toch in sommige gevallen zou liegen. Fout misschien maar toch.

 

[8️⃣6️⃣]

@De Dunne
Maar het is verplicht om een zorgverzekering te hebben. Dus als elke zorgverzekering je weigert dan heb je er geen en dat mag niet van de overheid. En liegen om toch een verzekering af te kunnen sluiten mag ook al niet.

Ik vraag me af wat je dan zou moeten doen?

 

[Levensgenieter🌈]

@acht.zes hier hebben ze het over een overlijdensrisico verzekering of levensverzekering. Niet over een zorgverzekering.
Ik heb zelf ook een levensverzekering en heb gelogen over het roken. Toendertijd was ik nog heel braaf en rookte en dronk alleen.

 

[8️⃣6️⃣]

@Natozlato & @De Dunne
Ah ok, excuus mijn fout.
Ben je ook verplicht door te geven bij zo'n levensverzekering als je er een hebt afgesloten terwijl je niet rookt en dan ineens gaat roken?

 

[Levensgenieter🌈]

Goeie vraag. Als je dat doet ben je wel echt stom

 

[De Dunne]

@De Dunne
Maar het is verplicht om een zorgverzekering te hebben. Dus als elke zorgverzekering je weigert dan heb je er geen en dat mag niet van de overheid. En liegen om toch een verzekering af te kunnen sluiten mag ook al niet.

Ik vraag me af wat je dan zou moeten doen?

Ze mocht uiteraard bij haar huidige zorgverzekeraar blijven. Idd omdat het verplicht is. Wel zaten er bepaalde voorwaarden of uitsluitingen in. Helaas mag dat blijkbaar wettelijk.
Toen ze 5 jaar lang kankervrij was wilde ze overstappen naar een andere verzekering omdat ze bij die huidige bepaalde dingen niet kreeg of iets. (Weet niet de detailles). Geen enkele andere zorgverzekering wilde haar aannemen. Allemaal regeltjes en kleine lettertjes die wij normaal klootjesvolk niets van begrijpen of ze niet kennen.

Echt belachelijk!
Je kiest er echt niet voor om de ernstigste vorm van borstkanker te krijgen zodat je tieten geamputeerd moeten worden, veel van je hormoonklieren verwijderd moeten worden, de maximale aantal chemo’s en operaties moet, onvruchtbaar wordt en echt de rest van je leven moe blijft.

 

[*.exe2.0]

@Natozlato & @De Dunne
Ah ok, excuus mijn fout.
Ben je ook verplicht door te geven bij zo'n levensverzekering als je er een hebt afgesloten terwijl je niet rookt en dan ineens gaat roken?

Uiteraard. Waarom zouden ze er anders in eerste instantie al naar vragen? Rokers overlijden eerder dan niet-rokers. Dat in combinatie met de aard van de verzekering.

 

[De Zandman]

Met verzekeringen heb ik het navolgende idee.
Op numerieke volgorde kan je zeggen:
De allerergste boeven zijn politici.
Daarna de banken.
Vervolgens de verzekeringen
Hierna de makelaars.
Vervolgens oplichters, flessentrekkerij .
Ergo
Inzake antwoord op vragen zie ik het als volgt
Het mag ruiken. Maar niet stinken.

 

[Rosie]

Ik heb ook zitten kijken naar een ORV.
Standaard gaf ik antwoord bij roken: nee
Ik heb heel mijn leven nog nooit gerookt. Maar zo nu en dan gebruik ik dus een waterpijp... Met tabak als er wiet ingaat, met steentjes zonder wiet.
Moet dus ja invullen. Toch bijzonder.

Niet-rokers hebben minder kans om te overlijden dan rokers. Daarom betalen niet-rokers minder premie voor onze overlijdensrisicoverzekering. Ben je minder dan twee jaar geleden gestopt met roken? Dan vul je in dat je een roker bent.
Let op! Geef je aan dat je niet rookt? Maar blijkt bij overlijden dat je dat wel hebt gedaan? Dan betalen we 50% van je verzekerd bedrag. En ga je roken tijdens de looptijd van je FBTO Overlijdensrisicoverzekering? Dit moet je aan ons doorgeven.
Wat bedoelen we met roken?
Met roken bedoelen we meer dan het roken van sigaretten. Onder roken valt ook het gebruik van andere middelen met nicotine. Zoals kauwgom, pleisters, tabletten, inhalers en elektronische sigaretten. Maar ook sigaren, pijp en wiet. Het is belangrijk dat je eerlijk bent over je rookgedrag.

 

[Levensgenieter🌈]

En altijd vettig en ongezond eten dan? Daar kan je ook vroegtijdig aan overlijden! Wat hypocriet. Sowieso zijn de verzekeraars grote bandieten!

 

[De Zandman]

Ah, een medestander!
Verzekeraars Zijn idd als witte boorden criminelen te bezien....Ik zie dit óók zo! Voor geen cent, ook niet een halve te vertrouwen.

 

[Levensgenieter🌈]

Ja precies, wel cashen, maar zoveel regels en uitzonderingen hebben om onder vergoeden uit te komen! Net zoals de banken, omg, geld uitlenen wat ze helemaal niet hebben. En ik krijg nauwelijks rente op mijn spaargeld!

 

[De Zandman]

Je mag straks betalen voor spaargeld hebben op een bank....(geen sofa)

 

[Levensgenieter🌈]

Dat heb ik ook gehoord. Het is echt van de zotte. Als iedereen nou Bitcoins ging kopen 😊

 

[Purplext]

Ik ben alleen verzekerd voor de verplichte dingen.
Ik kan überhaupt niks met het hele begrip verzekeren. Er is toch 1 ding zeker in het leven en dat is dat niks zeker is?

Ik heb/maak geen schulden en kan niemand ergens mee opzadelen, dus ik kom goed weg.
Maar mensen die ik ken die het hard nodig hebben, alles doen volgens de regels, worden uitgesloten. En dat maakt mij ontzettend kwaad. Vuile industrie is het.

Stress is 1 van de grootste ziekteverwekkers heden ten dage. En als ik om me heen kijk, zie ik heel veel stresskippen rondlopen. Moeten die ook een vinkje zetten als ze een verzekering afsluiten?

Bah, af en toe heb ik helemaal tabak van onze maatschappij. Pun intended.

 

[Mezelf]

Ik ben alleen verzekerd voor de verplichte dingen.
Ik kan überhaupt niks met het hele begrip verzekeren. Er is toch 1 ding zeker in het leven en dat is dat niks zeker is?

Ik heb/maak geen schulden en kan niemand ergens mee opzadelen, dus ik kom goed weg.
Maar mensen die ik ken die het hard nodig hebben, alles doen volgens de regels, worden uitgesloten. En dat maakt mij ontzettend kwaad. Vuile industrie is het.

Stress is 1 van de grootste ziekteverwekkers heden ten dage. En als ik om me heen kijk, zie ik heel veel stresskippen rondlopen. Moeten die ook een vinkje zetten als ze een verzekering afsluiten?

Bah, af en toe heb ik helemaal tabak van onze maatschappij. Pun intended.

Ik verzeker me hier en daar wel hoor. Vind het vaak toch wel makkelijk.
Onze 2 honden zijn bijvoorbeeld verzekerd wat tot op heden meer geld heeft gescheeld dan het heeft gekost. Zo ook inboedel verzekering heeft zeker hier en daar wat opgeleverd of voorkwam grote plotselinge kosten. Vroeger bij een verzekering, van mijn toen veel te dure telefoon, heeft na diefstal ook een nieuw toestel opgeleverd. Verder zal ik gerust een verzekering gehad hebben die achteraf niet nodig was maar ja, dat hou je toch.

Het zijn juist vaak de verplichte verzekeringen die me storen. Toch heeft mij ziektekosten verzekering Wel mijn operaties aan mijn (klap)longen vergoed. Dus begrijp de frustratie. Toch zou ik met 95% van de wereld niet willen ruilen met de vaak rare of juist geen regels in hun land.

Dus het is gerust gewoon allemaal KUT maar ik heb een goede dag, dus wilde even positief zijn

 

[De Zandman]

Eigenlijk moet je alleen die zaken verzekeren, waarvan je zelf de gevolgen niet "dekken" kan.
Ja. Dit hoor ik vaker.
En dan gebeurt er iets.
Het is ongelooflijk hoe de verzekeraars zich in bochten kunnen draaien om er toch nog onderuit te kunnen komen.....

 

[Purplext]

Ik verzeker me hier en daar wel hoor. Vind het vaak toch wel makkelijk.
Onze 2 honden zijn bijvoorbeeld verzekerd wat tot op heden meer geld heeft gescheeld dan het heeft gekost. Zo ook inboedel verzekering heeft zeker hier en daar wat opgeleverd of voorkwam grote plotselinge kosten. Vroeger bij een verzekering, van mijn toen veel te dure telefoon, heeft na diefstal ook een nieuw toestel opgeleverd. Verder zal ik gerust een verzekering gehad hebben die achteraf niet nodig was maar ja, dat hou je toch.

Het zijn juist vaak de verplichte verzekeringen die me storen. Toch heeft mij ziektekosten verzekering Wel mijn operaties aan mijn (klap)longen vergoed. Dus begrijp de frustratie. Toch zou ik met 95% van de wereld niet willen ruilen met de vaak rare of juist geen regels in hun land.

Dus het is gerust gewoon allemaal KUT maar ik heb een goede dag, dus wilde even positief zijn

Dank voor je positieve bericht
Ik werk in de zorg en kom net terug van een hectische werkdag waar ik veel te maken krijg met dit soort misstanden en dan raakt het me.

Globaal gezien hebben wij het heel erg goed, daar ben ik me zeker van bewust. Ik ben nu moe, dus kom hier later op terug.

 

[Tdamhert]

Xtc gebruik kun je gewoon vermelden en zal niet tot een hogere premie leiden.

Bij welke verzekeraar is dat, ik heb recent eerlijk aangegeven 1 a 2 keer per jaar een XTC pil te gebruiken, met een premievoorstel van 3 keer de hoogte van mijn vriendin. 7,5 vs 21 dank voor je reactie

 

[Rivalrie]

Bij welke verzekeraar is dat, ik heb recent eerlijk aangegeven 1 a 2 keer per jaar een XTC pil te gebruiken, met een premievoorstel van 3 keer de hoogte van mijn vriendin. 7,5 vs 21 dank voor je reactie

Dat van mij was bij NN.

Spelen er geen andere factoren bij jou? 3x zo hoog is absurd. De verzekeraar moet dit kunnen uitleggen.

 

[Tdamhert]

Dat van mij was bij NN.

Spelen er geen andere factoren bij jou? 3x zo hoog is absurd. De verzekeraar moet dit kunnen uitleggen.

Thanks voor je snelle reply Rivalrie, ga ik daar even shoppen, Ik vond 3 keer ook absurd, vandaar dat ik ook op dit forum uitkwam.
Zij gaven aan dat het risico dat ik andere drugs zou gaan gebruiken omdat ik ook al xtc gebruik hoog is. Daarnaast is mijn BMI wat aan de lage kant. Waarschijnlijk hebben ze die 2 aan elkaar gekoppeld en mij af gedaan als veelvuldig gebruiker / verslaafd.
Deze 2 hebben niets met elkaar te maken, ik heb gewoon echt moeite met aankomen en wil mij graag 2 keer per jaar laten gaan, 180 euro extra premie is dan echt niet in verhouding. Dat zijn bovendien jaarlijks meer euro's premie dan wat ik in de afgelopen 10 jaar totaal aan drugs heb gesnoept

Zij hebben de verzekering bij een buitenlandse herverzekeraar ondergebracht, dat zal wellicht ook een rol spelen.

 

[Rivalrie]

Thanks voor je snelle reply Rivalrie, ga ik daar even shoppen, Ik vond 3 keer ook absurd, vandaar dat ik ook op dit forum uitkwam.
Zij gaven aan dat het risico dat ik andere drugs zou gaan gebruiken omdat ik ook al xtc gebruik hoog is. Daarnaast is mijn BMI wat aan de lage kant. Waarschijnlijk hebben ze die 2 aan elkaar gekoppeld en mij af gedaan als veelvuldig gebruiker / verslaafd.
Deze 2 hebben niets met elkaar te maken, ik heb gewoon echt moeite met aankomen en wil mij graag 2 keer per jaar laten gaan, 180 euro extra premie is dan echt niet in verhouding. Dat zijn bovendien jaarlijks meer euro's premie dan wat ik in de afgelopen 10 jaar totaal aan drugs heb gesnoept

Zij hebben de verzekering bij een buitenlandse herverzekeraar ondergebracht, dat zal wellicht ook een rol spelen.

Xtc geeft geen vergroot risico en leidt niet persee tot gebruik van andere middelen. De meeste mensen gebruiken xtc gewoon op feesten en verder niet

 

[CuriousExplorer]

Een vraag die je eraan kunt koppele is :

- Hoeveel mensen zouden een drugsverslaving x aantal tijd na afsluiten van de premie laten weten aan de verzekeraar?

Is imo net hetzelfde als " verzwijgen" de moment dat je tekent....😏

 

[Rivalrie]

Probleem bij liegen is dat de verzekering niet uitkeerd. Dan kun jr beter geen verzekering nemen.

 

[MDMAZIING]

Ik heb hier nooit over nagedacht. Ik heb genoeg fotos op facebook waar ik echt tering strak sta etc. ben ik nu de lul?

 

[Levensgenieter🌈]

Omg, al die verzekeraars zijn zakkenvullers! Natuurlijk moet je tegen ze liegen over middelengebruik!
Als jij ze nodig hebt, doen ze alles eraan om maar niet uit te hoeven keren. Bandieten zijn het!

 

[Rivalrie]

Ik heb hier nooit over nagedacht. Ik heb genoeg fotos op facebook waar ik echt tering strak sta etc. ben ik nu de lul?

Ze kijken idd op Facebook.ik heb zelf vele fraudeonderzoeken gedaan en in 95% van de gevallen vind je bewijs op Facebook op de pagina van de verzekerde of zijn vrienden.

Als blijkt dat je gelogen hebt, wordt er dus niets uitgekeerd.

 

[FerdFatoehaus]

Ze kijken idd op Facebook.ik heb zelf vele fraudeonderzoeken gedaan en in 95% van de gevallen vind je bewijs op Facebook op de pagina van de verzekerde of zijn vrienden.

Als blijkt dat je gelogen hebt, wordt er dus niets uitgekeerd.

Nog een reden om je hele online persona goed af te schermen.

 

[Blyatman]

Omg, al die verzekeraars zijn zakkenvullers! Natuurlijk moet je tegen ze liegen over middelengebruik!
Als jij ze nodig hebt, doen ze alles eraan om maar niet uit te hoeven keren. Bandieten zijn het!

Ja vooral liegen zodat je niks uitgekeerd krijgt als nabestaande! Lekker slim ben jij zeg.

 

[Mezelf]

Omg, al die verzekeraars zijn zakkenvullers! Natuurlijk moet je tegen ze liegen over middelengebruik!
Als jij ze nodig hebt, doen ze alles eraan om maar niet uit te hoeven keren. Bandieten zijn het!

Veel mensen vergeten wat de verzekering allemaal uitkeert.
Ik heb bijvoorbeeld 4x in het ziekenhuis gelegen met klaplongen waarvan 2x er ook een operatie bij zat. Van deze keren heb ik geen euro uit hoeven geven. Dit waren in totaal 21 dagen ziekenhuis, 2 operaties en een shitload of pijnstillers. Als ik dit zelf had moeten betalen zat ik nu nog in de schulden.

 

[Blyatman]

Veel mensen vergeten wat de verzekering allemaal uitkeert.
Ik heb bijvoorbeeld 4x in het ziekenhuis gelegen met klaplongen waarvan 2x er ook een operatie bij zat. Van deze keren heb ik geen euro uit hoeven geven. Dit waren in totaal 21 dagen ziekenhuis, 2 operaties en een shitload of pijnstillers. Als ik dit zelf had moeten betalen zat ik nu nog in de schulden.

Of een WA Verzekering die je nek dekt bij ongelukken of schade. Eigen risico in plaats van een jaarbedrag aan schade uit eigen zak te moeten betalen bijvoorbeeld.
ziekte kosten
Tandarts kosten
Medicijnen
Zorg
Verslavingszorg

de verzekeraars zijn echt oplichters (sarcasme) want hun vergoeden duizenden soms tegen tonnen aan kosten.

 

[De Zandman]

Omg, al die verzekeraars zijn zakkenvullers! Natuurlijk moet je tegen ze liegen over middelengebruik!
Als jij ze nodig hebt, doen ze alles eraan om maar niet uit te hoeven keren. Bandieten zijn het!

Er bestaat een zgn. " rij van vijf "
Aangaande de vraag : wie zijn de grootste boeven in ons land?
Zijn dit de navolgende.
Op volgorde van slechtheid :
1. De politici.
2. De makelaars.
3. De verzekeraars.
4. De banken. ( hypotheek verstrekkers)
5. Geldshops. ( leningen en zo)
De schijf van vijf, dus!

 

[joetsie]

Veel mensen vergeten wat de verzekering allemaal uitkeert.
Ik heb bijvoorbeeld 4x in het ziekenhuis gelegen met klaplongen waarvan 2x er ook een operatie bij zat. Van deze keren heb ik geen euro uit hoeven geven. Dit waren in totaal 21 dagen ziekenhuis, 2 operaties en een shitload of pijnstillers. Als ik dit zelf had moeten betalen zat ik nu nog in de schulden.

Ja dat klopt.Maar eigen risico is bij het ziekenfonds al gelijk de eerste keer al op.Tandarts ben ik ook al doorheen en moet bij betalen....